Censorship与SOPA提案

什么是SOPA

今天才了解到前阵子在美国闹得沸沸扬扬的“Stop the Censorship”中的SOPA是指Stop Online Piracy Act,《终止在线盗版》,它基于PROTECT IP Act ,IP指的是intellectual property 知识产权。
类似SOPA这样的提案在美国称之为一个Bill,它于2011年10月26日由参议院提交,并在11月的16日举行了首次听证。这部法案所标榜的使命是最终赋予司法机构和版权所有者更大的优势去和网络盗版做战斗。

在听证会召开之前,这则提案一直在很低调的进行,直到AOL、eBay,Facebook,Google,LinkedIn,Mozilla,Twitter,Yahoo,Zynga等互联网巨头在纽约时报上联合声明“We stand together to protect innovation”反对SOPA,反对审查,反对集中式监管,并指SOPA提案与国会提出的数字千年法案(DMCA)背道而驰,才被美国互联网主流用户所关注,并得到了病毒式的传播。

不少民间团体纷纷站出来,有的网站快速的制作了很多介绍SOPA是什么、SOPA会带来什么后果等科普内容,向普通市民宣传网络审查可能带来的坏处;有的制作了视频 PROTECT IP Act Breaks The Internet;有的联名收集群众的签名;有的收集了众多互联网名人们对SOPA提案的看法,这其中包括互联网之父、目前在Google任职的Vint Cerf:“我们的政府在保护版权这个方向已经开始越界了。”
在Mozilla, EFF, Creativecommons, PublicKnowledge, BoingBoing等机构和团体的共同倡议下,campaign网站很快架了起来,并且他们还鼓励网友通过facebook, twitter等进行串联,甚至是在自己的网站上贴上“Stop Censorship”的标签,以示支持。

SOPA与DMCA区别

与现行的《数字千禧年版权法》(The Digital Millennium Copyright Act,后简称“DMCA”)相比,新法案的最大变化在于改变了对于识别出的盗版侵权案例的处理:

DMCA 强调由版权拥有者负责识别侵权内容,在他们向内容发布平台拥有者举报后,平台拥有者可以要求内容上传方将侵权内容撤下,如果内容上传方不撤,版权拥有者可以直接起诉内容上传方;

而在两项新法案中,版权拥有者在识别侵权内容后,可直接要求搜索引擎、互联网广告平台、互联网支付平台屏蔽内容发布平台所有内容,甚至可以要求互联网服务供应商(ISP)直接停止对该平台提供服务。所有司法程序可以在直接端掉内容平台后再进行。

为什么会和Censorship有关

《保护知识产权法》(PROTECT IP Act)和《阻止网络盗版法》(Stop Online Piracy Act),出台的目的为减少盗版电影及音乐的交易,将赋予版权所有方和执法官员两大权力:

1. 切断相关盗版网站链接的权力:法律上美国政府可以以含有盗版链接为名,强制互联网服务商停止对某个网站的解析。换而言之美国政府可以对网站内容(无论内容是来自自身,机器人爬虫或网民发布)进行审核。迫于压力,网站们将不得不进行自我过滤。

2. 要求搜索引擎、支付工具等阻止对这些盗版渠道的访问通道的权力:如果任何盗版网站经查证在美国有用于提供资金帮助的账户或在线账户Paypal,则这些账户将被冻结或取消。

SOPA的未来

据说11月的16日的首次听证本次听证会中有5位都支持SOPA——他们分别来自版权登记局、美国电影协会(MPAA)、Pfizer(一家医药企业)、MasterCard(根据Techdirt的介绍,之所以没选择Visa,是因为Visa反对SOPA提案)、以及AFL-CIO(美国工会),而唯一的一位反提案者则来自Google。

下个月SOPA提案将继续在众议院进行表决。双方博弈的过程中,互联网一方只是反对没有用,还要拿出更好的在线盗版问题解决方案,最后双方才有可能达成妥协。